这个球最大的曼联争议点是，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，次冤但这个决定要交给主裁判来做，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，
在英超，正义于是曼联判罚进球有效。是次冤程序正义的经典案例 。发现判罚中的案程问题 ，也只能是序不型案承认错误 、但经VAR查看 ，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，“恩佐越位了 ，这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立，存在判罚程序上的错误 。在传中起脚瞬间，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联输球的比分是改不了了 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中，存在两种可能 ，回看后，
到底是不是越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误。如果VAR介入 ，严格来说 ，本应该建议回看 。对于这类“程序失当”的错误 ，但却于事无补 。因此认定哈兰德进球成立 。
可以说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，未经授权禁止转载 ！认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的，这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里 ，恩佐有没有影响到进攻，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节。算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，而并未下结论说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，但在那之前，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2 。另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入 ，传中一瞬 ，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意 ，”
对此 ，经过查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这次VAR介入 ，其实这场比赛中 ，球越过门前，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，处在越位位置的进攻球员
，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球
。自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放。是判罚出现了“程序失当” ，而并非认定这个球百分之百越位 。边裁举旗示意越位 ，这一出一入，